Wadim_aka Posted January 26, 2008 Share Posted January 26, 2008 Хмм.. Давайте сперва уточним: в силе компа играет роль КЭШ центрального процессора или все таки тактовая частота? Или же модель? КЭШ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baha Posted January 26, 2008 Share Posted January 26, 2008 Хмм.. Давайте сперва уточним: в силе компа играет роль КЭШ центрального процессора или все таки тактовая частота? Или же модель? КЭШ Вто Вам загадка: почему бы не сделать процессор побольше? Может он будет работать мощнее, а? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NailTON Posted January 26, 2008 Share Posted January 26, 2008 можно попробовать задать этот вопрос представителям Intel и Amd... или подумать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UMIX™ Posted January 26, 2008 Share Posted January 26, 2008 да уж...... загадка дня! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baha Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Вто Вам загадка: почему бы не сделать процессор побольше? Может он будет работать мощнее, а? Конечно можно. Но при этом можно увеличивая все уровни КЭШа и одновременно теряеть в скорости (тактовой частоте), т.к. исходной данной является скорость потока электронов в проводнике (около 300000 км/с). Как я уже говорил ранее, гонка за скоростью процессоров (одноядерных) подошла к технологическому финишу: процессоры стали через-чур греться из за близкого расположения элеменов и высокой частоты, отсюда нестабильная работа полупроводника. Выход - создание псевдо двухядерных Гипер Ссрединг (НТ), затем 2-х ядерных, а теперь 4-х ядерных процессоров, с увеличенными базами КЭШ на трех уровнях, которые повышают производительность, но не максимальную скорость компа. Для примера на Core2 Duo 1,8НHz не сыграешь также приятно как на Inel P4 Прескотт 3.0HHz в NFSProStreet или NFSMW. Кстати ProStreet написан как-раз под Core2 но на Прескоте летает без висяков. Но это временно, пока нано технологи не найдут нового способа выращивания кристалла с более высокой скоростью. Ведь стоимость изготовления остальных системных чипов и их технология и, что самое важное, их скорость неуклонно растет. А при уменьшении кратности делителя повысится стабильность работы, но упадет производительность поцессора. И тогда гонка за скорость между Intel и AMD (а может быть и др. компанией) возобновиться, но уже на новом уровне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azamat Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Тогда приведу результаты своих ЛИЧНЫХ экспериментов: РАМ память - 1 гигабайт. Остальное нифига роль не играет. Время ПОЛНОЙ загрузки Адоб фотошоп и Адоб Индезайн - одновременный запуск. Интел Коре2Дуо 2.6ГГц КЭШ 2МБ - 4.6 сек Интел Пентиум Д 3.0 ГГц КЭШ 4МБ - 3.2 сек Кто сильней - КЭШ или Тактовка все таки? З.Ы. - секундомер Спортивный, есть миллисекунды (1 сек = 100 миллисек.) Или же вот пример личный - другой (НЕ по теме!): Открытие файла фотошоповского (ПиЗДи) с 45 слоями с пикселизацией 600px, разрешение 2500*1700: Интел Пентиум Д 3.0ГГц КЭШ 4 МБ - 6.1 сек * Интел Пентиум 4 3.8ГГц КЭШ 2 МБ - 7.6 сек * Примечание: процессор был ускорен методом оверклокерства - т.е. - сильное охлаждение (конечно не азотовое, но Сабж.) ТУТ в чем разница? Кто нибудь может понятным Практическим (а не теоретическим!!!) языком объяснить - в чем разница и причина? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0ndas Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Тогда приведу результаты своих ЛИЧНЫХ экспериментов: Остальное нифига роль не играет. Азикен еще как играет, мамка играет очень большую роль скорость шины ддр и пр. слабая мамка слабая медленная то никакой крутой проц не поможет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azamat Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 Азикен еще как играет, мамка играет очень большую роль скорость шины ддр и пр. слабая мамка слабая медленная то никакой крутой проц не поможет.Это только заметно при крупных и труднозапускаемых программах, запуск и инициализация которых займет не меньше 5 сек при тактовой частоте центрального процессора 4 ггц и с кэшом не меньше 4МБ и с РАМ память не меньше 2 гигабайт. В остальное время - ни в коем случае не замечал что GenX 845 и ASUS 865PE - подействовали на скорость компа при одинаковых процессорах и рам памятях. Кстати - хочу отметить - что кулера играюю отличную роль при быстродействий центрального процессора. НО - не зная АЗЫ оверклокерства - НЕ надо мучить свою душу и тело. Тем вы можете причинить вред своему любимчику - компу ;). И еще в конец к словам Ондаса: Материнка может играть роль только тогда, когда Процессор и Рам память могут быть НЕ совместимы или не подходящийми к материнке той или иной группе моделей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
0ndas Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 чтоб не открывать новой темы вопрос задам тут если можно. у меня ддр 1 гб. если поставлю 4 гб то разница будет? и в чем будет разница в работе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azamat Posted January 27, 2008 Share Posted January 27, 2008 ondas, Гоу ту Железо.Ру энд "трехмерные_новости.РУ". Там все разжевано уже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.