Будущее за HDTV (новости,информация,обсуждение)

[UMIX™]

привет господа вот хотел просветит не посвещенных форумчан о неккоторых аспектах HDTV и HDMI

в этой теме я постораюсь постоянно обновлят информацию о НDTV

 

и так начнем: сначала маленькая уточнение возникает логичный вопрос: как же на самом деле работают все эти устройства, улучшающие изображение?

 

Всем нам знакомая картина – Вы стоите перед только что приобретенным чудом техники – ЖК или плазменным телевизором, и не можете сдержать слез от просто кошмарного каче-ства картинки обычных SDTV-каналов. В новомодное оборудование было вложено столько средств, и если Вы не смотрите один из немногих HDTV-каналов, реально оправдывающих ожидания, то можете подумать – а не разумнее ли было бы продолжить смотреть свой старый ЭЛТ-телевизор ?

 

comТехническая основа данного феномена известна много лет, она вытекает из огра-ничений систем PAL/SECAM и NTSC. Задолго до появления в магазинах ЖК/плазмен-ных телевизоров, это стало очевидным, когда для представления телесигналов был выбран излучатель. В большинстве слу-чаев, данные излучатели разрабатывались для соответствия PC-требованиям, и нор-мальное изображение, планировавшееся к проецированию, в скором времени пока-зало, что ТВ и PC-сигналы не просто сильно отличаются, но еще и несовместимы.Обычный телесигнал состоит из 525 строк для NTSC и 625 строк для PAL/SECAM, в то время, как разрешения PC полнос-тью иные, поскольку компьютерный мир намного быстрее понял, что изображение становится четче и резче с увеличением разрешения. Именно поэтому мониторы для компьютеров, несомненно, обладают намного более высоким разрешением, нежели обычные телевизоры.В «телевизионном мире», разрешение оставалось неизменным долгие десяти-летия. Кроме того, обычные телесигналы состоят из так называемых чередующихся сигналов (то есть состоят из двух полука-дров). Компьютерные мониторы, а также ЖК и плазменные телевизоры основаны на нечередующихся сигналах (то есть полных кадрах).С целью улучшения качества ТВ-изобра-жения, первоначально использовались так называемые удвоители или учетверители строк. Их задача была в том, чтобы изме-нить чередующийся сигнал таким обра-зом, чтобы он также мог отображаться и на устройствах, предназначенных для нечере-дующегося сигнала. Для достижения этой цели существующие полукадры совмеша-лись, и режим отображения менялся на прогрессивный, при котором каждый кадр выстраивался от верхнего левого к ниж-нему правому углу экрана.Эти устройства были достаточно огра-ничены в возможностях, и зачастую выпускали заметно искаженные кадры. В большинстве случаев картинка могла быть лишь в формате 4:3, что превращало всю идею в бессмысленную, если подключался телевизор 16:9.Следующий и наиболее актуальный шаг в решении данной проблемы – видеомас-штабирование. Сигнал не подвергается изменениям, предусмотренным четкой и заранее спланированной схемой (как в случае с удвоителями/учетверителями), а создается с нуля, при помощи очень слож-ных алгоритмов и мощных процессоров изо-бражения. Это позволяет получать сигнал, который можно подогнать под любое необходимое разрешение или частоту обновле-ния, абсолютно не зависящие от параметров исходного сигнала. Таким образом, масшта-бирующее устройство имеет следующие преимущества :- Сигнал может быть выведен с любой частотой обновления, что позволяет эффек-тивно бороться с несовместимостью многих излучателей, не поддерживающих сигнал NTSC (60 Гц) или PAL (50 Гц);- Может быть обработан сигнал в фор-мате 16:9, а также сигнал 4:3 может быть переработан для отображения на телевизо-рах 16:9;- Главное преимущество – возможность создавать выходной сигнал именно того разрешения, каким обладает подключен-ный телевизор. Только таким образом можно заставить телеприемник использовать мак-симум собственного потенциала. Следует отметить на данном этапе, что каждый ЖК или плазменный телевизор разрабатывается для работы с конкрет-ным разрешением. Если входной сигнал несовпадает в точности с этим разрешением, упомянутые выше устройства способны компенсировать разницу путем добавления недостающих пикселей. Однако, подобная компенсация, как правило, заканчивается искажениями картинки, поскольку исполь-зуемые алгоритмы практически в точности повторяют описанные выше удвоитель и учетверитель. При использовании же мас-штабирующего устройства, даже наихуд-ший сигнал может быть доработан таким образом, чтобы в точности соответствовать разрешению и частоте обновления кадров соображающего устройства. В этом случае изображение будет наивысшего качества.

 

Сравнение выходного изображения для ЖК-телевизора, при подключении через Скарт-разъем и без масштабирующего устройства (сверху) и с его использованием, подключе-ние через HDMI (снизу)

 

2И хотя сама идея может показаться про-стой и логичной, технология, стоящая за высококачественным масштабирующим устройством, куда более сложна, чем можно себе представить. Все настолько сложно потому, что просто увеличение разрешения не принесет искомых результатов. На рис.1 показана одна из основных проблем виде-омасштабирования, так называемая ком-пенсация движения. Если масштабирующее устройство просто объединяло бы строки двух чередующихся полукадров, крылья птицы, например, выглядели бы нечетко или размыто, поскольку стандартный PAL или NTSC-сигнал состоит из двух неоди-наковых полукадров. Быстро сменяющаяся последовательность полукадров – вот что в конечном счете создает видимость дви-жущегося изображения для человеческого глаза. Масштабирующее устройство, просто объединяющее полукадры, создавало бы неестественное размытое изображе-ние. Необходимо специальное программ-ное обеспечение, чтобы масштабирующее устройство могло обнаруживать движение, и создавать нечередующийся сигнал, пред-ставляющий собой естественную последо-вательность изображений.

Совсем недавно масштабирующие устройства были достаточно дорогими, и, следовательно, недоступными массовому потребителю, однако, появились новые тех-нологии, позволяющие существенно сни-зить цену.